事件回放
王女士说她和杨女士一直以来关系不错。今年6月，杨女士因急用钱，口头向她借款2000元并承诺过两个月就还。她出于好心，通过微信向杨女士转账2000元，因为关系比较好也防止尴尬，王女士便在转账金额后面附加了“爱你”二字还添加了一个心形表情。两个月后王女士索要借款，杨女士却百般推脱，不予理睬。
双方说法
杨某认为，她与王女士系朋友关系，双方感情深厚。王女士发微信红包和转账时并没注明借款，并且每个微信红包和转账后面都备注文字“爱你”，所以双方微信资金往来并不是借贷，而是赠予。王女士认为，她这样做是因为觉得两人私交甚好，杨女士的说法纯属胡搅蛮缠。
律师说法
青海延辉律师事务所律师告诉记者，微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属于民事诉讼法规定的证据范畴，但是，微信证据要成为认定案件事实的依据须满足这些条件：一是要证明微信使用人就是当事人双方，包括对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。二是微信证据的完整性。这涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。应有聊天记录等作为证据链，综合证明借款性质。三是能达到证明目的。例如本案中在微信借钱时，应备注“借款”“借钱”等字样满足以上条件的证据，可以要求对方还钱。