前不久，微信禁封飞书一事在业界引发网友热议。有着12亿客户的微信屏蔽掉字节跳动主打产品网络办公专用工具飞书的连接，而在这以前，微信还曾将抖音短视频、西瓜小视频等商品加入黑名单。
在剖析人员来看，本次飞书与微信的争议，其实是字节跳动和腾迅在公司消费市场的角逐。突发性的病疫情使在线办公软件强悍掘起，挪动数据分析系统AppAnnie向TechWeb出示的一份资料显示，2024年2月钉钉打卡、公司微信、飞书的注册量与上年同比增加常有200%之上的提高。
互联网大佬间的斗争几乎沒有终止过，但是，神仙打架的快感，客户殃及。网民对本次争议的观点不一，许多人觉得微信的作法沒有难题，归属于一切正常的商业利益；也许多人为飞书抱不平，觉得“腾迅是在靠总流量施压敌人，是垄断性个人行为”。那麼，微信的作法确实组成垄断性了没有？
微信禁封飞书事件始末
2月29日夜间，飞书官方网发布公告称，飞书有关网站域名无端被微信全方位禁封在微信内均没法一切正常开启，而且飞书和飞书大会APP内客户电子名片、大会连接也没法立即开展微信共享，显示信息“未得到共享管理权限”。
对于，微信层面未开展公布答复，但是“贴近微信的人员”答复新闻媒体称，禁封缘故取决于飞书在微信“获取关联链”的个人行为，违背了《微信外部链接内容管理规范》。
TechWeb查寻《微信外部链接内容管理规范》全文发觉，该管理制度于2024年7月18日起效，在其中11.3条內容关于“关联链”的叙述：没经腾迅书面形式批准，不可根据本服务项目搜集、储存、爬取、得到或规定客户出示包含但是不限于微信或其综合服务平台的信息、客户数据信息等腾迅觉得归属于比较敏感信息内容层面的数据信息（包含但是不限于微信账号、微信登陆密码、扣扣号码、QQ登陆密码、客户关联链、朋友目录数据信息、银行账户和登陆密码等），也不可将合理合法得到的上述情况数据信息自主或出示给其客户、顾客用以建立、填补或维护保养本身关联链。
对于微信控告，字节跳动高级副总裁、飞书责任人谢欣根据微头条表达，飞书不会有微信登录的选择项，飞书里的信息内容和文本文档也都不兼容立即自动跳转发送到微信，不会有获取微信关联链一说。
检测发觉，飞书现阶段的确不兼容微信登录，仅可以根据手机号码和邮箱注册登录，除此之外飞书APP内，也仅有客户本人名片二维码适用发送到微信。而“获取关联链”就是指根据技术性的方式，爬取客户本人关联链。
截至发稿，微信未就禁封飞书一事做出宣布答复，但新闻媒体在微信微信公众号上公布的有关微信禁封飞书的有关报导早已被微信层面删掉。昨日晚间，微信安全中心对一部分违规操作开展公示公告，在其中“违反规定外部链接”一项涉及关联链个人隐私保护和诱发免费下载，钉钉打卡和腾讯朋友做为违反规定实例被训话，飞书没有谈及。
禁封身后其实是业务流程争夺？
这并不是腾迅第一次对字节跳动主打产品运用开展禁封，两大佬的争议日益突出。自2018年刚开始，彼此就在信息流广告、小视频、社交媒体、手机游戏好几个行业交火，抖音短视频、西瓜小视频、头条等运用都曾演了微信的信用黑名单。
依据过去的对战史，彼此对决常有业务流程市场竞争的大背景图。本次微信禁封飞书也被觉得是彼此在在线办公销售市场的市场竞争加重。
受病疫情防治危害，新春佳节至今，网络办公商品变成公司开工的必需专用工具，公司微信、钉钉打卡、飞书等几款商品均出現非常好的客户提高，钉钉打卡持续十几天变成AppStore完全免费榜第一，腾迅大会、公司微信等也在头条上推广了广告词。飞书、ZOOM因而前客户数量较小，注册量提高更快。
AppAnnie数据统计显示信息，2024年2月2日-2月29日，飞书的注册量较2024年2月11日-3月10日同比增长率了4186%，ZOOM的注册量同比增长率了1204%，钉钉打卡、公司微信的注册量则各自同比增长率223%和219%。从同比数据信息看来，ZOOM和飞书的注册量提高都是更快的，各自提高711%、650%，钉钉打卡和公司微信则各自提高356%、171%。
病疫情以前，网络办公在中国并不是普及化，新春佳节以后，不管互联网公司還是传统产业从业人员，都刚开始应用钉钉打卡、公司微信、飞书等手机软件来考虑远程控制开工规定。从某种意义上而言，公司微信、钉钉打卡、飞书的反面抵抗也在“悄悄地产生”。
2月15日，公司微信官方网公布启用与微信相通的便捷安全通道，对外开放“顾客联络”、“顾客群”、“顾客微信朋友圈”作用，探寻品牌街总流量。
2月25日，钉钉打卡公布5.0的巴颜喀拉版本号，发布“社交圈”作用，一样刚开始试着品牌街总流量，公司可免费试用钉钉打卡社交圈开展品牌街社群营销管理方法。
2月27日，有信息称，字节跳动发布“飞书大会”单独app，对标底就是说腾迅大会。而在这以前，飞书早已公布向全国性全部公司和机构完全免费对外开放，不分经营规模，不分应用时间。
做为服务企业行业的两大佬，飞书没办法超越钉钉打卡、公司微信的影响力，但由提高数据信息看来，也并不是沒有突出重围的将会。腾迅、阿里巴巴和字节跳动都不容易放过我在B端使力的机遇，这次对决并不容易伴随着病疫情的完毕而结束。
神仙打架的快感客户殃及
微信和飞书打架斗殴，最受危害的实际上是客户。
在社交网络上，网民对微信禁封飞书一事的评价大概能够分成两大阵营，一派挺飞书，觉得“腾迅的个人行为事实上是限定了客户中间传送特殊的信息内容。这一情景是你用飞书进行一个视频会议系统，会议邀请却没法根据微信共享让你的朋友，受危害的是我们客户。”也有网民直取“腾迅是在靠总流量施压敌人，是垄断性个人行为”。
一派挺腾迅，觉得这事但是是“商业利益而已”，如同淘宝网不容许微信付款，Windows系统软件不容许装Chrome。“他人冲入家门口砸你瓷碗，不把门封住难道说归还他人递个锤头？”有网民这般点评。
那麼，“微信禁封飞书”是否真像网民说的涉及到商业服务垄断性呢？
对于，著名互联网技术刑事辩护律师赵攻占向TechWeb表达，“微信根据方式方法屏蔽掉别的网页链接的作法是不是因涉嫌垄断性，关键在于好多个层面:最先必须定义有关销售市场，包含有关商品交易市场和有关地区销售市场；次之必须分辨微信在有关销售市场上是不是具备销售市场操纵影响力，假如市场占有率做到二分之一之上，一般可确定具备销售市场操纵影响力；假如微信在有关销售市场具备销售市场操纵影响力，则技术性屏蔽掉别的网页链接的作法归属于回绝买卖的作法，还必须分辨这一举动是不是有书面通知，只能沒有书面通知时才归属于乱用销售市场操纵影响力的违纪行为。”
但是，“因沒有有关反垄断法起诉或综合执法实例，现阶段尚无法分辨微信是不是具备销售市场操纵影响力。”赵攻占强调。
微信做为一个非常服务平台，要想消除大家针对垄断性的顾虑，也要坚持不懈保证公开化的实行标准，并立即对外开放公示公告才行。